В своей дипломной работе я вскользь упомянул международный проект RDoC — один из самых значимых в области нейронаук, по важности сравнимый с проектом «Геном человека» для генетики. Поэтому на конференцию я возлагал большие надежды, но, к сожалению, она меня разочаровала.
Организаторы представили нейронауку как простое добавление приставки «нейро» к уже существующим дисциплинам. Психология превратилась в нейропсихологию, логопедия — в нейрологопедию. И все те же блоки мозга по Лурии (кстати, фамилия склоняется в соответствии с нормами русского языка). Ощущение, что в науке последние 50 лет ничего нового не произошло... Однако о том, что нейронаука в действительности ставит под вопрос многие традиционные подходы, в том числе нейропсихологию, не было сказано ни слова.
Доклады были переполнены малоинформативными темами — спортивная психология с мотивирующими цитатами, арт-терапия, пальчиковая гимнастика, некоторые методы, которые были актуальны в XIX веке, но теперь представлены как нечто новое и революционное. Например, в известную методику Фрёбеля добавили пару новых цветов, и вдруг она стала «значительно эффективнее» — мне сказали, что без мишки работать неэффективно, новые цвета и фигуры просто необходимы
Я провел два дня, пытаясь уловить связь этих выступлений с нейронаукой, но так и не смог. Не смогли это прояснить и выступающие, многие из которых, будучи грантополучателями, мастерски говорили уверенно и убедительно, но по существу — ни о чем.
В итоге конференция произвела впечатление формального мероприятия, где важные научные идеи уступили место модным, но пустым трендам.